FTTA: 南あわじ市無線LANインターネット（みどりネット）２０年３月末でサービス停止（予定）

南あわじ市無線LANインターネット（みどりネット）２０年３月末でサービス停止（予定）

みどりネットサービス停止に係る説明会資料
平成１３年９月より実施している市営（当時緑町営）無線LANインターネット（みどりネット）が市内全域にＣＡＴＶ網が整備される２０年３月末をもって廃止される予定だそうです。
既に旧緑町においては、２局ある電話局のいずれでもＡＤＳＬが利用可能であり、町内全域で無線LANインターネットに代わるサービスの利用が可能であるため、当初の目的を達成したと考えて良いと思います。
私も当初からみどりネットに加入していましたが、開始当時こそすばらしいサービスでしたが、時代の流れは既にADSLやFTTHへと移ってきており、このサービスの影響で民間ＡＤＳＬ事業者の参入が遅れた事実は否定できません。
自己負担が８万円以上であるうえに、ADSLよりも廉価な月額千円の利用料であるためADSLが開始後もほとんどやめられる方もなく合併後も市へとサービスが引き継がれていますが、同じ市内のＣＡＴＶインターネットとの価格差やADSLとの価格差を考えても、開始後４年以上の間で各自の個人負担の投資に見合うだけのサービスが提供されていると思っています。
国のe-JAPAN戦略にもあるとおり、民間主導での整備が基本であり、民業圧迫の恐れがある市営の通信サービスは民間サービスが既に利用可能となっている現状から、早急に廃止（停止）すべきではないかと思います。
民間サービスと違い、行政（市）は市民（ユーザー）と顔の見える関係であるが故に簡単にサービスを停止できないもどかしさが感じられます。民間通信事業者もぜひ積極的にサービス（営業）を展開していただきたいものですね。
みどりネット

投稿者 yasuda : 2006年01月29日 22:23 | トラックバック

地域インターネットに係った事がある身として
南淡路市の事例（みどりネット）興味深く見せていただきました。
ホンマ難しいですね、本当行政サービス／民間サービスってのは。
詳しい経緯とかは知りませんが私の感じたことを少々・・・
（１）低速で月額1000円では民業圧迫にはならないのでは？
住民の意見にもありましたが速いネットを求めるのであれば
お金を出してでもADSL等に移行しているハズ。
やはり月額1000円が魅力な訳で、同種のサービスが民間に
見当たらないので民業圧迫につながるから廃止というのはどうかと。
むしろ今度やられるCATVインターネットの方が
よっぽど民業圧迫だと思う。
（２）南淡路市の光ファイバーを民間会社に貸し出す
っと議事録にありましたが、それって行政がやっていい事？
しかも民間1社だけに貸し出すってゆうのはどうかと。
コレもある意味では民業圧迫では？？
光ファイバーはヤフーや電力会社、USEN・KDDIと
数社やっているので同条件で各社に貸し出した方が
市も収入があがるし住民側も選択肢が増えていいような気が・・・何で1社だけ？
もしかして、市と癒着しているとか？！

Posted by: 行政サービスとは！？ : 2006年01月29日 23:42

ちなみに、みどりネットは低速ではなく、1.5Mbpsのサービスです。
料金は安いですが、初期投資に個人負担で８万円以上払っているので、やめるにやめられないという方が多いのです。
現在の市営CATVインターネットこそ民業圧迫でしょう。市内のネット接続ユーザーで一番多いのがCATVインターネットというアンケート結果からもそうですし、CATVインターネットがあった地区が一番ADSLの開始が遅かった（旧西淡町）という例もあります。
南あわじ市の光ファイバ幹線を貸し出すのは、市内全域でFTTH事業を展開することという条件を付けて５社に依頼し、２社から提案を受け、地域情報化計画検討委員を含む参入事業者選考委員会にかけて１社に決定しています。離島や辺地がある地域でFTTHを展開するリスクを考えると２社から提案があったこと自体すごいことだと思っています。もちろんFTTH事業者以外に携帯電話会社等にも空き芯線を貸し出す予定だそうです。FTTH事業者はたしかに全国的に考えると数社ありますが、市内全域での展開を条件にしている限り１社に決めないと参入してもらえないという地域の実情を考慮すべきでしょう。
IRU契約で自治体の光幹線を貸し出している例も全国で数例あり、事業自体はむしろ全国の先進事例となるものであると考えられます。

Posted by: yasuda : 2006年01月30日 22:30

yasuda様レス有難うございます、
まさかレス付くとは思ってもみませんで(^^;

>現在の市営CATVインターネットこそ民業圧迫でしょう。
ですよね～
だったら、みどりネット廃止論議の前に
CATVインターネット廃止の議論が先に出るべきでは？？
というのが私の考えでした。言葉足らずでスンマセン
ネットで記事を読む限りCATVインターネットは
今後も継続となっていたようなんで。。。まあ地元民じゃないので良く分かりませんが

>離島や辺地がある地域で
南淡路市って離島があるんですか？淡路島自体が島なのに…
離島って事は行政が海底に光ファイバーケーブルを埋設するんですか？
海底って誰の所管なのだろう？国土交通省？
インターネットするために海底ケーブルの埋設許可なん下りるんだろうか？
電話事業や電気事業ならともかく・・・
でも離島にもケーブルもっていかないと行政サービスとして
不均一になるのでダメですよね。僕がその離島の住民だったら
猛反対してるでしょうね（笑）
まだまだ難しい問題になるんでしょう。

余談ですが、
>市内全域での展開を条件にしている限り
もしyasuda様が行政の方だったら、書面で通信事業者と
きっちり確約とっておいた方がよいみたいですよ。
私の知り合いの地区では同じような話で光ファイバーを誘致しましたが、
結局市内全域でサービス展開されることはないようです。
ある筋の話では、
「いまは市内全域でサービス展開しない。その内（２０年後？）市内全域に展開する」という解釈で
事業者のいいようにやられている、という笑えない話もあるようです（爆）

Posted by: 行政サービスとは！？ : 2006年01月31日 01:05

コメントする




		« N T T 梅沢交換所にブロードバンドを ! ! \| メイン \| USEN、USEN 光 with フレッツをNTT西日本エリアでも開始して全国展開 » 南あわじ市無線LANインターネット（みどりネット）２０年３月末でサービス停止（予定）みどりネットサービス停止に係る説明会資料平成１３年９月より実施している市営（当時緑町営）無線LANインターネット（みどりネット）が市内全域にＣＡＴＶ網が整備される２０年３月末をもって廃止される予定だそうです。既に旧緑町においては、２局ある電話局のいずれでもＡＤＳＬが利用可能であり、町内全域で無線LANインターネットに代わるサービスの利用が可能であるため、当初の目的を達成したと考えて良いと思います。私も当初からみどりネットに加入していましたが、開始当時こそすばらしいサービスでしたが、時代の流れは既にADSLやFTTHへと移ってきており、このサービスの影響で民間ＡＤＳＬ事業者の参入が遅れた事実は否定できません。自己負担が８万円以上であるうえに、ADSLよりも廉価な月額千円の利用料であるためADSLが開始後もほとんどやめられる方もなく合併後も市へとサービスが引き継がれていますが、同じ市内のＣＡＴＶインターネットとの価格差やADSLとの価格差を考えても、開始後４年以上の間で各自の個人負担の投資に見合うだけのサービスが提供されていると思っています。国のe-JAPAN戦略にもあるとおり、民間主導での整備が基本であり、民業圧迫の恐れがある市営の通信サービスは民間サービスが既に利用可能となっている現状から、早急に廃止（停止）すべきではないかと思います。民間サービスと違い、行政（市）は市民（ユーザー）と顔の見える関係であるが故に簡単にサービスを停止できないもどかしさが感じられます。民間通信事業者もぜひ積極的にサービス（営業）を展開していただきたいものですね。みどりネット投稿者 yasuda : 2006年01月29日 22:23 \| トラックバックコメント地域インターネットに係った事がある身として南淡路市の事例（みどりネット）興味深く見せていただきました。ホンマ難しいですね、本当行政サービス／民間サービスってのは。詳しい経緯とかは知りませんが私の感じたことを少々・・・（１）低速で月額1000円では民業圧迫にはならないのでは？住民の意見にもありましたが速いネットを求めるのであればお金を出してでもADSL等に移行しているハズ。やはり月額1000円が魅力な訳で、同種のサービスが民間に見当たらないので民業圧迫につながるから廃止というのはどうかと。むしろ今度やられるCATVインターネットの方がよっぽど民業圧迫だと思う。（２）南淡路市の光ファイバーを民間会社に貸し出すっと議事録にありましたが、それって行政がやっていい事？しかも民間1社だけに貸し出すってゆうのはどうかと。コレもある意味では民業圧迫では？？光ファイバーはヤフーや電力会社、USEN・KDDIと数社やっているので同条件で各社に貸し出した方が市も収入があがるし住民側も選択肢が増えていいような気が・・・何で1社だけ？もしかして、市と癒着しているとか？！ Posted by: 行政サービスとは！？ : 2006年01月29日 23:42 ちなみに、みどりネットは低速ではなく、1.5Mbpsのサービスです。料金は安いですが、初期投資に個人負担で８万円以上払っているので、やめるにやめられないという方が多いのです。現在の市営CATVインターネットこそ民業圧迫でしょう。市内のネット接続ユーザーで一番多いのがCATVインターネットというアンケート結果からもそうですし、CATVインターネットがあった地区が一番ADSLの開始が遅かった（旧西淡町）という例もあります。南あわじ市の光ファイバ幹線を貸し出すのは、市内全域でFTTH事業を展開することという条件を付けて５社に依頼し、２社から提案を受け、地域情報化計画検討委員を含む参入事業者選考委員会にかけて１社に決定しています。離島や辺地がある地域でFTTHを展開するリスクを考えると２社から提案があったこと自体すごいことだと思っています。もちろんFTTH事業者以外に携帯電話会社等にも空き芯線を貸し出す予定だそうです。FTTH事業者はたしかに全国的に考えると数社ありますが、市内全域での展開を条件にしている限り１社に決めないと参入してもらえないという地域の実情を考慮すべきでしょう。 IRU契約で自治体の光幹線を貸し出している例も全国で数例あり、事業自体はむしろ全国の先進事例となるものであると考えられます。 Posted by: yasuda : 2006年01月30日 22:30 yasuda様レス有難うございます、まさかレス付くとは思ってもみませんで(^^; >現在の市営CATVインターネットこそ民業圧迫でしょう。ですよね～だったら、みどりネット廃止論議の前に CATVインターネット廃止の議論が先に出るべきでは？？というのが私の考えでした。言葉足らずでスンマセンネットで記事を読む限りCATVインターネットは今後も継続となっていたようなんで。。。まあ地元民じゃないので良く分かりませんが >離島や辺地がある地域で南淡路市って離島があるんですか？淡路島自体が島なのに… 離島って事は行政が海底に光ファイバーケーブルを埋設するんですか？海底って誰の所管なのだろう？国土交通省？インターネットするために海底ケーブルの埋設許可なん下りるんだろうか？電話事業や電気事業ならともかく・・・でも離島にもケーブルもっていかないと行政サービスとして不均一になるのでダメですよね。僕がその離島の住民だったら猛反対してるでしょうね（笑）まだまだ難しい問題になるんでしょう。余談ですが、 >市内全域での展開を条件にしている限りもしyasuda様が行政の方だったら、書面で通信事業者ときっちり確約とっておいた方がよいみたいですよ。私の知り合いの地区では同じような話で光ファイバーを誘致しましたが、結局市内全域でサービス展開されることはないようです。ある筋の話では、「いまは市内全域でサービス展開しない。その内（２０年後？）市内全域に展開する」という解釈で事業者のいいようにやられている、という笑えない話もあるようです（爆） Posted by: 行政サービスとは！？ : 2006年01月31日 01:05 コメントする名前: メールアドレス URL: 名前、アドレスを登録しますか? YesNo コメント: